ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ: СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НОВЫЕ АНАЛОГИИ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2022.15.12Ключевые слова:
уголовный процесс, меры пресечения, заключение под стражу, презумпция невиновности, правосудиеАннотация
Проблемы применения мер пресечения были и остаются актуальными для науки и практики уголовного процесса. На примере взглядов З.Д. Еникеева, высказанных им около 30 лет назад, в статье прослеживается эволюция нормативного регулирования и правоприменительных позиций относительно избрания наиболее строгой меры пресечения – заключения под стражу. Несмотря на принятие УПК 2001 г. и распространение международных стандартов правосудия на отечественный уголовный процесс, до сих пор сохраняются проблемы соотношения применения мер пресечения с принципом презумпции невиновности, что особенно заметно на контрасте с обеспечительными мерами, принимаемыми в цивилистическом судебном процессе.
Библиографические ссылки
Еникеев З.Д. Индивидуализация применения мер пресечения / З.Д. Еникеев // Российский юридический журнал. – 1994. – № 1 (3). – С. 63–67.
Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 1. – С. 124–132.
Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 2. – С. 141–149.
Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании / В.А. Филатьев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 5. – С. 168–178.
Тарасов А.А. Основания процессуального принуждения и презумпция невиновности / А.А. Тарасов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 5. – С. 37–42.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.