ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Авторы

  • Алексей Анатольевич Максуров Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова

DOI:

https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2023.19.9

Ключевые слова:

специалист, эксперт, процессуальный статус, заключение специалиста, функции специалиста, гарантии деятельности специалиста

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы неопределенности правового статуса специалиста в уголовном процессе, в том числе через призму его отличий от статуса эксперта. Предлагается признать несостоятельным мнение о «вторичности» процессуальной фигуры специалиста по сравнению с экспертом. По мнению автора, в определенных законом случаях специалист может приобрести полномочия эксперта. Сведены воедино и сформулированы в виде возможной уголовно-процессуальной нормы функции специалиста. Показано, как они взаимосвязаны и какие из них наиболее востребованы сегодня на практике. Процессуальный статус специалиста понимается в работе как особая совокупность прав и обязанностей. Эти права и обязанности императивно указаны в уголовно-процессуальном законе, однако данный перечень нельзя признать исчерпывающим.

Биография автора

Алексей Анатольевич Максуров , Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории и истории государства и права

Библиографические ссылки

Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.Н. Еремин. – Краснодар, 2014. – 205 с.

Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам / Л.В. Клейман // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сборник статей : в 3 ч. Ч. 1. Вопросы уголовного судопроизводства. – Москва, 2014. – С. 56–62.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс : учебник для вузов / Р.Х. Якупов. – Москва : Теис, 2020. – 607 с.

Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) / Е.А. Логвинец // Эксперт-криминалист. – 2018. – № 1. – С. 33–36.

Кудрявцев А.В. Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус / А.В. Кудрявцев, О.Г. Кудрявцева // Эксперт-криминалист. – 2019. – № 3. – С. 33–34.

Кудрявцев А.В. Формы использования специальных знаний по УПК РФ / А.В. Кудрявцев // Эксперт-криминалист. – 2018. – № 1. – С. 30–31.

Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.И. Бельский. – Москва, 2001. – 175 с.

Константинов А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Константинов. – Москва, 2016. – 217 с.

Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Г. Смородинова. – Саратов, 2011. – 226 с.

Загрузки

Опубликован

06-10-2023

Как цитировать

[1]
Максуров , А.А. 2023. ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Вестник Института права Башкирского государственного университета. 6, 3(19) (окт. 2023), 89–98. DOI:https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2023.19.9.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС