ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2025.27.10Ключевые слова:
возраст уголовной ответственности, сравнительное правоведение, уголовное право, несовершеннолетние, межпоколенческий анализ, акселерация, цифровизация, уголовная политика, ювенальная юстицияАннотация
В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования института возраста уголовной ответственности в условиях современных вызовов, связанных с межпоколенческими изменениями. Проведен анализ правового регулирования и практики применения возрастных порогов в 12 правовых системах мира, включая страны Азии (Китай, Япония, Сингапур, Южная Корея), Северной Америки (США, Канада) и Европы (Великобритания, Германия, Франция, Россия, Швеция, Финляндия). Особое внимание уделено анализу международных стандартов, включая Пекинские правила ООН1[1] и Конвенцию о правах ребенка2[2]. По результатам исследования разработан комплекс научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства с учетом положительного зарубежного опыта и современных вызовов.
1 Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) : приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 08.09.2025).
2 Конвенция о правах ребенка: принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child (дата обращения: 08.09.2025).
Библиографические ссылки
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права : сборник / сост., вступ. ст., пер. В.А. Туманова. – Москва : Прогресс, 1981. – С. 36–86.
Wong Aaron H.L. Can Lowering the Minimum Age of Criminal Responsibility Be Justified? A Critical Review of China’s Recent Amendment / Aaron H.L. Wong // The Howard Journal of Crime and Justice. – 2024. – V. 63, № 1. – P. 3–21 [Электронный ресурс]. URL:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/hojo.12543 (дата обращения: 09.09.2025).
Доржиева Г.Б. Возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних в Китае / Г.Б. Доржиева // Молодой ученый. – 2025. – № 22 (573). – С. 386–387.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
