РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) И РЕШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УПК РФ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2025.28.17Ключевые слова:
уголовный процесс, судебный контроль, правовые позиции Конституционного Суда РФ, предмет обжалования, фактические участники, предмет жалобы, пределы обжалованияАннотация
Процедура рассмотрения жалоб на действия и бездействие, решения должностных лиц органов предварительного расследования, дознания и прокуратуры в порядке статьи 125 УПК РФ не лишена проблем. Сложности начинаются с определения предмета и пределов обжалования. Цель настоящей публикации – выявить проблемы, возникающие при принятии и рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. Методологическая база представлена общенаучными и частнонаучными методами, особое внимание уделяется формально-логическому и сравнительно-правовому методам. Результаты: автором сделан вывод, что отсутствие четких критериев для определения приемлемости жалобы для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ практически оставляет данный вопрос на усмотрение суда. Противоречивая практика и неоднозначные позиции высших судебных инстанций еще больше усложняют данную судебную процедуру нормами и обязательными для применения положениями.
Библиографические ссылки
Россинский С.Б. О предмете и пределах обжалования в суде дей-ствий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры / С.Б. Россинский // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 1. – С. 29–35.
Ибрагимова А.М. Генезис системы обжалования в уголовно-процессуальном праве России / А.М. Ибрагимова // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 4. – С. 120–128.
Шагеева Р.М. Право на обжалование процессуальных действий (без-действия) и решений органов, ведущих уголовное судопроизводство, по за-конодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Р.М. Шагее-ва // Инновационный потенциал развития юридической науки и практики в современном мире : сборник научных статей / под ред. С.Е. Чебурановой. – Гродно : Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2023. – С. 289–293.
Тарасов А.А. Независимость судей и процессуальные проблемы ее реализации в судебном производстве по уголовным делам : монография / А.А. Тарасов, И.А. Гизатуллин. – Москва : Проспект, 2022. – 223 с.
Миргородская Э.Р. Распределение бремени доказывания при рас-смотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / Э.Р. Миргородская // Рос-сийский судья. – 2022. – № 9. – С. 43–46.
Максуров А.А. Судебный контроль на досудебной стадии уголовно-го процесса : монография / А.А. Максуров. – Москва : Русайнс, 2020. – 109 с.
Григорьев В.Н. Ходатайства и жалобы как «градообразующий» элемент сущности уголовного процесса / В.Н. Григорьев, О.А. Зайцев, О.А. Максимов // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 1. – С. 10–16.
Миргородская Э.Р. Пределы судебного доказывания при рассмотре-нии жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ / Э.Р. Миргородская // Администратор суда. – 2022. – № 4. – С. 35–38.
Полякова А.В. Реализация принципа состязательности сторон в дея-тельности следователя и защитника в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / А.В. Полякова. – Москва, 2024. – 244 с.
Давлетов А.А. Заключение под стражу как мера пресечения, приме-няемая к лицу, представляющему угрозу для общества / А.А. Давлетов, Н.В. Азарёнок // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – № 3. – С. 140–147.
Лукьянов С.С. Компетенция суда при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / С.С. Лукьянов. – Санкт-Петербург, 2025. – 396 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
