СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАК ОТРАЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОСУДИЯ

Авторы

  • Александр Тарасов Башкирский государственный университет
  • Ирек Гизатуллин Башкирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2020.8.14

Ключевые слова:

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРАВОСУДИЕ

Аннотация

Судебное следствие с момента начала своего фактического формирования и юридического закрепления в качестве уникального этапа судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве является наиболее притягательным предметом научных изысканий и, пожалуй, главным индикатором всех или почти всех проблем правосудия. Независимость и объективность судебного процесса, так необходимые для правосудности итогового решения суда, обеспечиваются главным образом правовой организацией судебного следствия, которая порой нестабильна в последние годы. Определение необходимого баланса между полнотой судебного разбирательства и процессуальной экономией, между неограниченностью прав судов проверочных инстанций и принципом правовой определенности и, наконец, между процессуальной свободой судьи и пределами судебного разбирательства есть вечная цель совершенствования отечественного правосудия, и она в той или иной степени всегда связана с судебным следствием. В статье авторы кратко анализируют изменения регламентации судебного следствия, особенности его процессуальной формы в различных порядках производства по делу, нестандартные решения, предложенные в уголовно-процессуальной науке, которые могут быть полезны для законотворчества.

Библиографические ссылки

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. 144 с.

Тарасов А.А. Обновленный российский суд присяжных сохранен в классической модели // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородск. акад. МВД России. 2018. № 4. С. 122-127.

Шарипова А.Р. Единые стандарты судебных актов в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородск. акад. МВД России. 2020. № 2. С. 122-127.

Шарипова А.Р. Прекращение дела судом в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве: тенденции и случайности // Юрид. вестник Самарск. ун-та. 2020. № 6 (2). С. 90-95.

Машовец А.О. Теоретическая модель правовой организации судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 42 с.

Загрузки

Опубликован

01-04-2020

Как цитировать

[1]
Тарасов, А. и Гизатуллин, И. 2020. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАК ОТРАЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОСУДИЯ. Вестник Института права Башкирского государственного университета. 3, 4 (апр. 2020), 88–96. DOI:https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2020.8.14.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС