ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ ПРОЦЕССА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2020.8.17Ключевые слова:
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ, ВИДЕОЗАПИСЬ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИАннотация
В статье рассматриваются правовые проблемы оценки объективности хода судебной экспертизы и оформления ее результатов. Высказываются предложения о совершенствовании Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в части регулирования процесса использования судебным экспертом видеозаписи хода экспертного исследования и процесса оформления им экспертного заключения. Уточняются технические условия видеозаписи работы судебного эксперта в случаях, когда возникает необходимость сокрытия его лица.Библиографические ссылки
Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. 152 с.
Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: дис.. д-ра юрид. наук. М., 1992. 54 с.
Замараева Н.А. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. URL: https://lawbook.online.
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. 398 c.
Яковлева Н.Г. Возрастная невменяемость: теоретические проблемы и практика применения. URL: https://lawbook.online.
Кукарникова Т.Э. Оценка объективности заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Известия Тульск. гос. ун-та. Экономич. и юрид. науки. 2013. № 4-2. URL: https:// https://cyberleninka.ru.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Алексей Гусев, Элина Данильян

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

