ОБ АРГУМЕНТАЦИИ В НАУЧНЫХ ТРУДАХ ПРАВОВОЙ ТЕМАТИКИ

Авторы

  • Рахимьян Галимьянович Юсупов Башкирский государственный университет, Уфа, Россия
  • Артём Витальевич Трухачёв ООО «Промторгcнаб», Уфа, Россия

DOI:

https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2022.13.3

Ключевые слова:

научная аргументация, конституционный контроль, судья, Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды, предварительный контроль законопроектов

Аннотация

В эмпирическом исследовании новые факты устанавливаются наглядно и в основе аргумента лежит демонстрация процесса получения результата. Теоретическое исследование оперирует сущностями, не вошедшими в сферу опыта человека или социума, и аргумент представляет собой предположение, в котором логично выстроены связи. Нарушение правил логики есть путь к ошибочному результату. В области права исследования носят теоретический характер, зато внедрение результатов всегда имеет вполне реальные последствия, которые прямо отражаются на жизни государства, общества и человека. Поэтому начинающему исследователю важно научиться ответственной работе с аргументами – как со своими, так и с чужими. В статье изложены результаты совместной аналитической работы начинающего исследователя и научного руководителя на этапе изучения степени научной разработанности конкретной темы – «Правовое регулирование конституционного контроля в России». Анализ коснулся вопросов, вызвавших в научном сообществе дискуссии.

Биографии авторов

Рахимьян Галимьянович Юсупов, Башкирский государственный университет, Уфа, Россия

доктор исторических наук, профессор кафедры государственного права Института права Башкирского государственного университета

Артём Витальевич Трухачёв, ООО «Промторгcнаб», Уфа, Россия

юрист ООО «Промторгcнаб

Библиографические ссылки

Саленко А.В. Конституционная реформа – 2020 и судебная власть: проблемы независимости и самостоятельности / А.В. Саленко // Вестник Тюменского государственного университета. Социально‐экономические и правовые исследования. – 2020. – Т. 6, No 3 (23). – С. 188–211.

Ведерников А.Н. Исторический очерк становления конституционного судопроизводства в современной России / А.Н. Ведерников // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – No 322. – С. 115–117. http://vestlaw‐bsu.bashedu.ru 25

Трухачёв А.В. О функциях конституционного контроля в Российской Федерации: ретроспективный анализ / А.В. Трухачёв // Студенческая юридическая наука : сборник научных статей. – Уфа : РИЦ БашГУ, 2020. – С. 224–230.

Евлоев И.М. Ликвидация конституционных (уставных) судов субъектов РФ: закономерность или ошибка? / И.М. Евлоев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, No 10. – С. 141–150.

Кожевников О.А. Конституционная реформа в России и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: упразднение без права на защиту / О.А. Кожевников, А.В. Крысанов // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2021. – No 1. – С. 92–97.

Жамков М.В. Проблема конституционных (уставных) судов субъектов России / М.В. Жамков // Вопросы российской юстиции. – 2021. – No 14. – С. 84–92.

Круглова Ю.Б. Конституционные принципы судопроизводства и развитие судебной системы в России / Ю.Б. Круглова, О.В. Мисякова // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2021. – No 4. – С. 38–44.

Кряжков В.А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации / В.А. Кряжков // Государство и право. – 2020. – No 9. – С. 18–32.

Загрузки

Опубликован

15-04-2022 — Обновлена 20-09-2022

Версии

Как цитировать

[1]
Юсупов, Р.Г. и Трухачёв, А.В. 2022. ОБ АРГУМЕНТАЦИИ В НАУЧНЫХ ТРУДАХ ПРАВОВОЙ ТЕМАТИКИ. Вестник Института права Башкирского государственного университета. 5, 1 (сен. 2022), 18–26. DOI:https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2022.13.3.

Выпуск

Раздел

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО