ДИНАМИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К ИНСТИТУТУ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2021.10.2Ключевые слова:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА, СУД ПРИСЯЖНЫХ, ВЕРДИКТ, ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРАВА, АДВОКАТ, ПРОКУРОРАннотация
В статье представлен краткий исторический обзор становления института суда присяжных в России, рассмотрены современные проблемы его функционирования. Автор обращается к зарубежному опыту действия суда присяжных. Анализируются различные мнения ученых, высказывается авторское суждение по исследуемой проблеме.Библиографические ссылки
Лифанова М.В. Мотивационные особенности группового преступного поведения несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. № 4 (8). С. 67-73.
Тисен О.Н. Как понравиться присяжным заседателям // Уголовный процесс. 2020. № 3. С. 30-33.
Тарасов А.А., Гизатуллин И.А. Судебное следствие по уголовным делам как отражение основных проблем отечественного правосудия // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. № 4 (8). С. 88-96. DOI.
Насонов С.А. Когда защите стоит выбирать суд присяжных // Уголовный процесс. 2020. № 3. С. 22-29.
Тарасов А.А. Обновленный российский суд присяжных сохранен в классической модели // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородск. акад. МВД России. 2018. № 4 (44). С. 292-298.
Клочков А.В., Пузенко Ю.А. Проблемы работы суда присяжных. Практика Волгоградского областного суда // Уголовный процесс. 2020. № 3. С. 51-55.
Стрелкова Ю.В. Причины отмены приговоров судов присяжных в районных судах. Новые и "классические" нарушения // Уголовный процесс. 2020. № 3. С. 40-50.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Оксана Корнелюк
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
