К ПРОБЛЕМЕ ОСПАРИВАНИЯ ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2018.2.2Ключевые слова:
ОСПАРИВАНИЕ, БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ, КРЕДИТНЫЙ, ЗАЕМ, КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ, РЕАЛЬНЫЙ, ДОГОВОРАннотация
Статья посвящена изменениям в гражданско-правовом регулировании отношений, возникающих из договора займа. В частности, анализируется возможность применения норм об оспаривании по безденежности к договору займа, который сконструирован по модели консенсуального договора. Автор критически оценивает подход законодателя, аргументированно излагает свое мнение о невозможности применения норм об оспаривании договора по безденежности к консенсуальному договору займа.Библиографические ссылки
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.
Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций//Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 56-127.
Толоконников Н.А. Оспаривание кредитного договора по безденежности: проблемы правоприменительной практики//Адвокат. 2011. № 7. С. 29-38.
Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с.
Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005. 221 c.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Альмира Муратова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

